Первые кандидаты для израильской поддержки – шииты, все более притесняемые распространяющимся ваххабизмом, и рабочие-иммигранты. Время подоспело, далее, для дестабилизации Саудовской Аравии: пособия, распределяемые королевской семьей, уменьшились с ростом населения,[34] и людей можно настроить против семьи Сауда. Проще всего снабдить арабов устаревшим оружием и амуницией и дать им убивать друг друга, затем установить марионеточный режим или израильскую миротворческую администрацию. Затем, Израиль может просто аннексировать их территорию, с которой значительную часть населения уже сбежала. Аннексия и изгнание оставшегося населения более практично, поскольку администрирование по международному мандату или через местных предателей только взбудоражит фундаментализм. Но ошибочно делать то одно, то другое, сначала продвигать стабильность, потом провоцировать внутренние беспорядки.

В принципе, израильтяне могут говорить одно, а делать другое,[35] например, поддерживать зарождающиеся демократические движения в арабском мире для дестабилизации ситуации и создания альтернативы исламскому фундаментализму. Если это сработает, демократические арабские государства начнут распределять благосостояние, значительно ослабят государственную власть, и в то же время сделают людей более осторожными к израильскому возмездию, поэтому менее воинственными. Зажиточные люди мирны; зажиточные государства – воинственны. Легко скармливать арабам демократическую идеологию, но ее нужно представить как возврат к истинным исламским истокам равенства и общинного принятия решений. Обманывая, важно не поверить собственной лжи и отслеживать настоящую цель. Политика должна заключаться в ослаблении арабских государств, а не их разрушении, поскольку разрушение освободит путь для господства повстанцев на руинах развалившихся государств. Для этого, Израиль может поддерживать неправительственные организации, защищающие права человека в арабских странах. Плохие правительства основываются на страхе и лжи; НПО эффективны против обоих. Они подрывают милитаристские правительства и создают несогласие. Западу не следует делать права человека в арабском мире центром политики, поскольку достижение соответствующей политической культуры потребует у арабов долгого времени; но и нельзя приносить в жертву свободы, поскольку многие популярные арабские интеллектуалы и студенты мечтают о них, и население в целом тоже хочет больше свобод. Небольшие, но широко разрекламированные усилия по либерализации создадут благожелательное отношение к Западу.

Люди не становятся либералами за ночь. Япония, классический образец демократизации, - олигархия с тенью технократический автократии. Турция и Бахрейн, наиболее западно-ориентированные мусульманские страны, далеки от ответственных народных демократий. Поскольку мусульмане не готовы к демократии, просвещенная автократия при правителях вроде Хосни Мубарака в Египте или короля Хуссейна I в Иораднии остается вариантом. Израилю не нужны соседи, правящие грубой силой. Тогда свободны только ненавидящие Израиль джихадистские клерикалы, от которых нужно избавиться в первую очередь. Не следует путать диктаторов с авторитарными правителями. Египетский и иорданский руководители уважают закон, и не могут быть уподоблены демагогам вроде аятоллы Хомейни. И все же, игра опасна даже с авторитарными правителями: они могут сместиться к фундаментализм, если их поддержка ослабнет. Религиозный институт составляет наибольшую прочную группу в мусульманском мире и воздействует на демократические выборы; Первез Мушарраф из Пакистана опирается на клерикалов. Когда свергают режимы, власть всегда переходит к клерикалам. Игра в поддержку вредит Израилю в случае диктатур. Враги, тренированные против других врагов, обычно становятся агрессивными и со временем оборачиваются против своих спонсоров, как афганские талибы против вооруживших их американцев. Альянс с дьяволом кратковременен. Ни одна страна не может достигнуть долгосрочного успеха, продвигая тоталитаризм для кратковременных тактических целей, но заслужит ненависть подчиненного населения и столкнется со сползанием к некоторому типу фашизма. Лучше искать и выращивать потенциально сильные и идеологические приемлемые группы среди врагов, которые станут противодействовать и ослабят претензии радикальных клерикалов на единственную альтернативу коррумпированным режимам. Необходимо избегать распространенной ошибки поддержания только одной группы: любая партия в коррумпированном окружении неизбежно становится коррумпированной, и клерикалы опять поднимаются как единственная честная оппозиция. Напротив, нужно поддерживать одновременно много партий для распределения протестного электората. Поддержка не должна быть полумерой, которая только создает неприязнь, но существенной и несомненной.

Это рассуждение имеет важное исключение ограниченной применимости. Иногда трудно действовать против стабильной, демократической страны как Египет при Мубараке, хотя ясна необходимость уничтожения его ядерного арсенала. В этих случаях, внутренний переворот создаст причину израильской атаки, поскольку оружие массового поражения не должно попасть в руки бандитов – хотя даже тогда целесообразность поддерживания переворота неоднозначна.

Это сомнение, впрочем, - не абсолютный запрет. Кооперация, особенно тайная, с диктаторами остается ценной тактической мерой. Вменяемые диктаторы обычно чуждаются вмешательства в дела других стран. Диктаторы не могут рисковать вооружить своих людей и взбудоражить их волю к сражению, из-за страха, что люди обратятся против них. Экспансионисты Цезарь, Август, Аттила, Чингиз-хан, Наполеон и Гитлер пользовались народной поддержкой. Когда поддержка иракцами Саддама выродилась в принятие его, он больше не смог рисковать военными походами. Арабские монархи и диктаторы заботятся о своем выживании, давя на Израиль для создания внешнего врага. Они начали войны 1967 и 1973 годов, чтобы восстановить достоверность риторики. Полудемократичный Иран и ПЛО[36] угрожают Израилю больше, чем авторитарные арабские государства, хотя и они могут быть агрессивными, как Сирия и как, до 2003 года, был Ирак. Израиль не должен ввязываться в поддержку и установление притесняющих режимов, поскольку кооперация не будет долгой, и недостатки скоро перевесят преимущества. Израиль должен поддерживать только режимы, хорошо контролирующие местную ситуацию, в их конфликтах с другими арабами.